上海智城勝訴山東博科科學、博科生物侵害商標權(quán)案

 
歷時二年半的上海智城分析儀器制造有限公司訴山東博科科學儀器有限公司、山東博科生物產(chǎn)業(yè)有限公司侵害商標和不正當競爭案原告方終獲法院支持。最近由上海知識產(chǎn)權(quán)法院二審落下終審法槌，駁回上訴，維持原判！
  值此4.26知識產(chǎn)權(quán)周，我們有必要來回望整個案情，以期在知識產(chǎn)權(quán)周的宣傳活動期間，讓更多的網(wǎng)絡參與者以此為鑒，得到有益的警示，規(guī)范自身的網(wǎng)絡行為，避免重蹈被告的覆轍。
 
2018年8月17日，智城工作人員通過網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn)多個冠名為“上海智城官網(wǎng)”的網(wǎng)站，打開其中一個發(fā)現(xiàn)是一家冠名為“來寶商城 www.lab#”的網(wǎng)站，在其網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)智城多個規(guī)格的產(chǎn)品圖片和產(chǎn)品介紹。據(jù)上海知識產(chǎn)權(quán)法院判決書顯示：“2018年8月17日，智城公司的員工與QQ號為XXXXXXXXXX的人員 通過QQ進行了溝通。QQ號為XXXXXXXXXX的賬號名稱為博科集團來寶商城-胡嘯鳴，賬號信息中的公司名稱為博科科學公司。該QQ 號向智城公司的員工發(fā)送了名為“智城ZWY-2112B和0LB-2112B報價單”的文件，報價單上的報價單位為博科科學公司，聯(lián)系人為 李瑞玲，電話為0531-XXXXXXXX，報價單左上角有“來寶商城 www.lab#” 字樣，底部有 “www.lab#” 字樣。報價單上列有兩個產(chǎn)品信息，分別為“上海智城恒溫搖床”（型號 ZWY-2112B）市場價為65, 000元，最低價為45,000元，“歐萊博恒 溫搖床”（型號0LB-2112B）市場價為44, 800元，最低價為43,000 元。該QQ號在發(fā)送完報價單后稱“智城的最低價了，但是我們自產(chǎn)的歐萊博如果您這邊確定好了，我可以再給您申請低價”。
 
2018年8月22 日，智城公司的員工在上海市奉賢公證處公證員、工作人員的監(jiān)督下進行證據(jù)固定操作，并于2018年10月28日向上海市徐匯區(qū)人民法院提出訴訟請求，請求判令：1.博科科學公司、博科生物公司立即停止侵害第XXXXXXX號“智城”、第XXXXXXX 號“ZHICHENG”商標（以下簡稱涉案兩個商標）專用權(quán)的行為以及不正當競爭行為；2.博科科學公司、博科生物公司在《新民晩報》和《文匯報》上刊登聲明，消除影響；3.博科生物公司就侵害商標權(quán)行為賠償人民幣100萬元（以下幣種均為人民幣），就不正當競爭行為賠償200萬元，總計300萬元（含合理費用38,040元, 包括律師費35, 000元,公證費3, 040元），博科科學公司就其中的 280萬元承擔連帶責任。一審訴訟過程中，智城公司申請將第三項訴訟請求變更為博科生物公司賠償智城公司經(jīng)濟損失及合理費用 100萬元（包括就侵害商標權(quán)行為賠償損失192,392元，就不正當 競爭行為賠償損失769, 568元以及合理費用38, 040元），博科科學公司就其中的933, 000元承擔連帶責任。 
 
一審法院經(jīng)審理確認被告的侵權(quán)行為成立，并于2020年6月22日作出一審判決：“依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八條、第十 五條第一款第六項、第八項、第二款，《中華人民共和國反不正 當競爭法》（2019年4月23日修正）第八條第一款、第十七條第一 款、第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理不正當競爭民事 案件應用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定，判決：一、 博科科學公司、博科生物公司于判決生效之日起十日內(nèi)在《新民晩報》刊登聲明，以消除因其虛假宣傳行為給智城公司造成的不良影響（聲明內(nèi)容須經(jīng)一審法院審核，如不履行，一審法院將在 相關(guān)媒體上公布判決的主要內(nèi)容，費用由博科科學公司、博科生物公司負擔）；二、博科科學公司、博科生物公司于判決生效之 日起十日內(nèi)賠償智城公司經(jīng)濟損失200,000元及為制止支出的合理費用25,000元；三、駁回智城公司的其余訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國 民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費13,800元，由智城公司負擔5,347元，由博科科學公司、博科生物公司負擔8,453元”。
 
被告不服一審判決向上海市知識產(chǎn)權(quán)法院提出上訴請求。二審法院經(jīng)審理查明，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院作出了如上判決。
 
這一典型的案例足以給網(wǎng)絡服務平臺、網(wǎng)絡活動參與者以警示：網(wǎng)絡不是法外之地，網(wǎng)絡平臺需肩負起監(jiān)管責任，網(wǎng)絡宣傳、營銷等活動的參與者必須自尊自律，遵紀守法，否則需要承擔相應的法律責任！

附件（點擊可下載查看）：二審判決書全文