以下是我司精選的微信群聊天記錄,想加入微信學(xué)術(shù)交流群的朋友,請(qǐng)?jiān)诠娞?hào)“殷賦科技”首頁(yè)輸入“加群”,驗(yàn)證后入群。
A:有沒(méi)有關(guān)于主流對(duì)接軟件的橫評(píng)的綜述啊,我看很多CNS級(jí)別的文章也在引用autodock還有vina,對(duì)接的準(zhǔn)確與否一般是怎么定義的呢?
殷賦科技:這樣的文章(文獻(xiàn))有很多,到pubmed搜一下就有了。之前群里有人發(fā)了一篇文章,說(shuō)到vina的準(zhǔn)確率比dock6高。我對(duì)此持懷疑態(tài)度。我只憑經(jīng)驗(yàn)判斷,沒(méi)有重現(xiàn)過(guò)人家的結(jié)果,也沒(méi)有去仔細(xì)研究人家的研究過(guò)程。
有兩個(gè)方面,我認(rèn)為dock6更好:
1、做過(guò)不少體系,dock6的結(jié)果更接近晶體構(gòu)象或者能夠解釋實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象,而vina則不太行。比如,我以前在做教程的時(shí)候,同一個(gè)PDB蛋白用dock6只產(chǎn)出少量(經(jīng)常是一兩個(gè))pose結(jié)果,且第一個(gè)(也就是打分最好的)結(jié)果與實(shí)驗(yàn)晶體結(jié)構(gòu)非常一致,而用vina則產(chǎn)生很多結(jié)果,沒(méi)有一個(gè)好的。當(dāng)然,并不是說(shuō)vina對(duì)所有體系都沒(méi)有好結(jié)果,只是我自己做的多了,漸漸發(fā)現(xiàn)dock6明顯更可靠。這個(gè)比那些測(cè)評(píng)更實(shí)際。
2、dock6的打分與實(shí)驗(yàn)活性的相關(guān)性能夠達(dá)到0.9,vina做不到,可能也就0.5。
A:0.9?這么高,可以啊,有文章發(fā)表這個(gè)結(jié)果嗎?
殷賦科技:少量化合物可以做到。
A:我查的都比較老了,有一篇13年的橫評(píng),還有一篇比較新的18年JCIM的綜述里我沒(méi)有dock6。文章里gold的結(jié)果是比較好的,我不知道是不是dock6有別的名字。
B:我也用過(guò)autodock,個(gè)人也覺(jué)得精度不太高。。。
殷賦科技:dock6通常寫(xiě)作DOCK6或者UCSF DOCK6,以下只是最近做的結(jié)果。我做的這個(gè)結(jié)果并非一帆風(fēng)順,而是在研究結(jié)合模式和猜測(cè)機(jī)理解釋實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象的情況下反復(fù)調(diào)試出來(lái)的。它不光是打分?jǐn)?shù)據(jù)好看,而且能夠完美解釋現(xiàn)象。就差客戶(hù)做實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證了。
殷賦科技:你這篇文獻(xiàn)沒(méi)有dock6。另外,這是虛擬篩選,跟結(jié)合模式預(yù)測(cè)有些不同。雖然都是對(duì)接,但是處理方式不同。虛擬篩選是對(duì)大量化合物進(jìn)行對(duì)接,那么,這些化合物能否精細(xì)處理,結(jié)構(gòu)有沒(méi)問(wèn)題,這是個(gè)問(wèn)題。然后,對(duì)接結(jié)果只輸出一個(gè)構(gòu)象(pose),但我們知道,對(duì)接結(jié)果中第一個(gè)結(jié)果未必就是最好的。
我說(shuō)dock6更準(zhǔn)確,指的是它在預(yù)測(cè)化合物的結(jié)合模式與結(jié)合力上更好。但結(jié)合模式不對(duì),也能在虛擬篩選上獲得不錯(cuò)的成績(jī)。所以這兩者是有區(qū)別的。
C:請(qǐng)問(wèn)下打分和實(shí)驗(yàn)結(jié)果的相關(guān)性是怎么做的呢?
殷賦科技:將對(duì)接打分(比如Grid Score)和實(shí)驗(yàn)活性(比如,pIC50)做直線(xiàn)回歸。
A:結(jié)合模式大部分不都是通過(guò)人為去判定的嗎?一般輸出多個(gè)pose,根據(jù)聚類(lèi)和預(yù)測(cè)的機(jī)理去選擇合適的構(gòu)象。
對(duì)接本身大部分用的是晶體結(jié)構(gòu),也不考慮溶劑化效應(yīng),本身粗糙的模型做精細(xì)化的考慮是不是效果也有限啊。
殷賦科技:對(duì)啊,這就有意思了。
1、因?yàn)樯婕暗饺说呐袛,需要參考更多信?最好是實(shí)驗(yàn)方面的),所以,不能完全相信文獻(xiàn)的測(cè)評(píng)結(jié)果;
2、效果肯定是不能非常精確,但定性判斷結(jié)合模式就足夠了,而定量方面,也不要要求太高,通過(guò)回歸分析,就能避免系統(tǒng)性錯(cuò)誤,其他的錯(cuò)誤也只好承認(rèn)無(wú)能為力。
沒(méi)有考慮溶劑化效應(yīng)所帶來(lái)的不準(zhǔn)確,是可以通過(guò)回歸擬合來(lái)消除一部分的。
對(duì)于結(jié)合模式預(yù)測(cè)來(lái)說(shuō),正確或接近正確的結(jié)合模式是第一位,其次是結(jié)合力,如果想要更準(zhǔn)確的結(jié)合力,用分子動(dòng)力學(xué)+MM/PBSA,或者FEP、QM/MM。
A:請(qǐng)問(wèn)小分子化合物的氮原子的質(zhì)子化狀態(tài)跟哪個(gè)參數(shù)有關(guān)系呀?
B:pKa,這個(gè)東西不需要預(yù)測(cè),只需要去查與你化合物片段最接近化合物的實(shí)驗(yàn)pKa就可以。有很多預(yù)測(cè)軟件,商業(yè)化學(xué)信息學(xué)軟件:ChemAxon,ACDLABS/pKa, OpenEye/pKa prospector,還有Moldiscovery的pKa預(yù)測(cè)。自己愿意折騰,用QM方法計(jì)算也可以。
A:sybyl里配體準(zhǔn)備和優(yōu)化那塊有相關(guān)的嗎,我是做配體準(zhǔn)備和優(yōu)化然后疊合做3DQSAR,需要考慮質(zhì)子化狀態(tài)嗎?
B:可能不會(huì)影響模型的統(tǒng)計(jì)學(xué)指標(biāo)(Q^2/R^2), 但是會(huì)影響對(duì)QSAR的解讀。
A:請(qǐng)問(wèn)QSAR的話(huà)sybyl里沒(méi)有跟質(zhì)子化狀態(tài)相關(guān)的參數(shù)是嗎?只能用預(yù)測(cè)軟件是嗎?
B:ZINC可以根據(jù)靶標(biāo)的特點(diǎn),下載不同pH范圍進(jìn)行離子化狀態(tài)預(yù)處理好的3D結(jié)構(gòu)。如果虛擬篩選。不想自己處理,直接在ZINC上下載就好了。ZINC可以根據(jù)你需要的化學(xué)空間位置來(lái)下載。
A:恩恩,做構(gòu)效關(guān)系用的是特定的一系列化合物還能這么做了嗎?
B:QSAR,如果是一類(lèi)化合物,知道一個(gè)就知道全部。免費(fèi)的pKa查詢(xún):http://chemlab.sioc.ac.cn/pKapred/index.php。
pKa的文獻(xiàn)非常多,找一個(gè)結(jié)構(gòu)跟你需要的知道那個(gè)差不多的化合物,看看實(shí)驗(yàn)值是多少,直接套用這個(gè)就可以。
A:請(qǐng)問(wèn)利用Gromacs來(lái)跑分子動(dòng)力學(xué),除了用CGenFF 來(lái)生成小分子的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu),還有什么在線(xiàn)網(wǎng)站可以生成小分子的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)文件?
B:http://chemlove.gitlab.io/creat-topol-file-in-gmx/。
C:請(qǐng)教各位一個(gè)問(wèn)題,你們知道有什么預(yù)測(cè)藥物在體內(nèi)的代謝產(chǎn)物的預(yù)測(cè)軟件或者webserves嗎?
D:admet predictor。
E:請(qǐng)問(wèn)做小分子ADMET預(yù)測(cè),用什么軟件比較好?有沒(méi)有免費(fèi)的,或者便宜一點(diǎn)的?
F:DS可以做ADMET預(yù)測(cè)啊。
G:怎么用gaussian怎么算自由能,熵變,焓變?
H:簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是ZPE+△G (H)+£e,熱力學(xué)校正+單點(diǎn)能就是G(T),可以在低級(jí)別下計(jì)算校正量,在高精度下算電子能,最有性?xún)r(jià)比的方法。
I:怎么可以實(shí)現(xiàn)批量講sdf文件轉(zhuǎn)化成mol2文件。
J: Python split。
K:格式轉(zhuǎn)化,試試openbabel。
我司推出殷賦云平臺(tái)-分子對(duì)接方案,智能化預(yù)測(cè)蛋白與小分子結(jié)合位點(diǎn),詳情:http://www.yinfotek.com/platform。